una vez se me ocurrió que hay dos clases de ciudades, las que fueron hechas por el poder y las que fueron hechas por el dinero. madrid, parís, y méxico d.f. son ciudades hechas por el poder. barcelona, londres y buenos aires son ciudades hechas por el dinero.
las ciudades hechas por el poder son rectilíneas, tienen grandes avenidas, y una estructura bien ordenada, o por lo menos reconocible. calles que apuntan al centro y calles que lo rodean. tratan a la gente con justicia pero con severidad, siempre dentro de un jerarquía. apuntan a algo más allá de cada uno.
las ciudades hechas por el dinero están en sitios extraños, y suelen tener una estructura desordenada. hay varios centros y las calles van de un lado a otro sin plan aparente. el plan, en realidad, son las necesidades del momento de poblaciones que hace tiempo han cambiado. suelen tener unas desigualdades tremendas, porque cargan de atenciones al que tiene éxito y ningunean al que no lo tiene.
madrid y barcelona quizá sean un caso de esquizofrenia, porque barcelona quiere ser una ciudad de poder y madrid una de dinero. londres y parís están a gusto con su papel. buenos aires y méxico df querrían ser lo que son, pero en otro país.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Y nosotros, ¿podemos ser lo que somos pero en otro país? Andav, venga, va, porfa porfa porfaaaa, anda, tito Luis, porfi, vaaa.
francamente, las dos ciudades que más conozco de las que has nombrado son demasiado caóticas como para poder hacer esa distinción... el barrio gótico de barcelona es de dinero? el madrid de los austrias y el barrio de salamanca en madrid son de poder? (sorry, esto último sí que me cuadra :) ). .... De todas maneras tus argumentos me convencen, aunque no los ejemplos. Pese a todo creo que tiene más que ver con la personalidad de quien aceptara los planos. Si quiere una ciudad cuadriculada y fácil de manejar ---> ciudad de poder. Si simplemente va inscribiendo parcelas para cobrar impuestos ---> ciudad de dinero. Te convence más?
katzelein69 en yahoo.es
"desmembrador" puede hacerse los países que le apetezca. no uno, no, sino varios.
por si katzelein69 vuelve a pasar por aquí: sí, vale, la clasificación está llena de contradicciones. a mí también se me ocurrieron varias mientras escribía. pero fíjate en que el esquema que tú propones es lo mismo: si hay "alguien" que decide tener una ciudad cuadriculada, es porque la sociedad que la construye permite que la gobiernen desde arriba. si "simplemente" se va inscribiendo parcelas, es porque el dinero se considera fin último del urbanismo, por tanto la sociedad es mercantil, tiene unos valores distintos, etc...
Publicar un comentario